La “Direttiva UE sulla Efficienza Energetica degli Edifici” rappresenta il quadro legislativo che definisce gli standard energetici per gli immobili all’interno dell’Unione Europea e ambisce a facilitare una notevole redistribuzione di ricchezza. Entro il 2030, l’UE mira a ridurre le emissioni di gas serra di almeno il 55%. L’obiettivo a lungo termine, stabilito per il 2050, è che ogni edificio – commerciale, pubblico o residenziale – all’interno dell’UE rispetti gli standard di zero emissioni. Per realizzare tale obiettivo, verranno imposti ai proprietari di immobili nuovi criteri energetici di ristrutturazione.

Ad esempio, i sistemi di riscaldamento che utilizzano combustibili fossili dovranno essere completamente sostituiti entro il 2035. I proprietari di abitazioni saranno obbligati a installare nuovi sistemi di riscaldamento “verdi”, presumibilmente elettrici, e a sostenere personalmente i costi. Si stima che l’aggiornamento energetico costerà circa 100.000 euro per una casa residenziale. L’obiettivo evidente è incentivare le persone a vendere le loro case. Se non si possono permettere gli aggiornamenti necessari, saranno costretti a vendere. Le società di gestione del risparmio acquisiranno tali proprietà trasformandole in immobili in affitto.

Il 20 settembre 2023, il presidente dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha ratificato una dichiarazione sulla prevenzione della pandemia, assegnando all’OMS l’autorità in materia pandemica, senza il consenso dell’intera assemblea e nonostante le opposizioni di 11 Stati membri. Queste opposizioni avrebbero dovuto precludere l’adozione consensuale della dichiarazione, ma le Nazioni Unite hanno aggirato le regole ottenendo l’approvazione dal presidente dell’Assemblea Generale. Nel marzo 2023, il Parlamento europeo ha optato per la revisione di questa direttiva nel quadro del pacchetto “Fit for 55”, che ambisce a una riduzione minima del 55% delle emissioni di gas serra entro il 2030.

Negli Stati Uniti, BlackRock e Vanguard hanno iniziato ad acquisire in massa proprietà residenziali all’inizio del 2021, che hanno poi affittato invece di rivendere, erodendo così la proprietà della classe media. Hanno anche gonfiato artificialmente i prezzi delle abitazioni offrendo somme superiori a quelle richieste, rendendo la proprietà delle case sempre più inaccessibile. Di conseguenza, anche il costo degli affitti è salito alle stelle, e gli inquilini dovranno pagare ancora di più dopo questi aggiornamenti energetici. Quindi, non solo la proprietà di una casa è diventata un sogno irraggiungibile per molti giovani, ma molti non possono nemmeno permettersi di affittare e sono costretti a vivere con i genitori o con più coinquilini. Alla fine, è probabile che anche il numero dei senzatetto aumenti drasticamente.

L’abolizione della proprietà personale fa parte dell’agenda del Great Reset del World Economic Forum (WEF), dell’Agenda 2030 e degli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile delle Nazioni Unite. 

Il video “8 previsioni per il mondo nel 2030” del WEF, dove viene affermato che entro il 2030 “non possederemo nulla”, illustra molti aspetti di questo piano globale, inclusa l’eliminazione dei diritti di proprietà personale. “Tutti i prodotti diventeranno servizi”, spiega il WEF sul suo sito. Questo è ciò che significa “non possiedi nulla”. I giorni in cui acquistavamo qualcosa una volta e potevamo usarlo indefinitamente perché lo possedevamo  saranno finiti. Invece, il nuovo sistema verso cui ci stiamo dirigendo richiederà di affittare tutto: la casa, i trasporti, i mobili, gli attrezzi per fare le più svariate cose e tutto il resto. Del resto il trend della sharing economy è già cominciato.

Ad esempio, una volta potevamo acquistare un software fornito su disco. Potevamo installare e reinstallare quel programma su qualsiasi computer desiderassimo, perché possedevamo il CD. Oggi, la maggior parte dei programmi software sono basati su abbonamenti cloud e bisogna pagare una tariffa mensile o annuale 

per tutto il tempo in cui li utilizzi. E, anche se la tariffa può essere bassa, una volta sommata per tutta la durata dell’utilizzo, il prezzo da pagare sarà molte volte di più di quello che avremmo pagato quando potevamo acquistarlo definitivamente.

La proprietà della casa è sempre stata una strategia di creazione di ricchezza. La proprietà della casa definisce la classe media. Ancora più importante, è stato per secoli un modo per costruire e garantire la ricchezza generazionale. Eliminando la possibilità per le persone di acquistare la propria casa, si eliminerà di fatto la classe media, lasciando solo i più ricchi e i più poveri. 

Tutto questo, e molto altro, sarà possibile una volta che la macchina di sorveglianza e controllo digitale gestita dalle intelligenze artificiali saranno completamente implementate e collegate alla nostra identità digitale.

Il seguente estratto è tratto dalla pagina 9 della Bozza Zero del documento “Dichiarazione politica della riunione di alto livello dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite sulla prevenzione, preparazione e risposta alla pandemia” redatto prima della riunione dell’Assemblea generale del 20 settembre 2023. Il testo finale 6 di questo documento è stato pubblicato il 1 settembre 2023 e in quella versione tutti i titoli sono stati rimossi, ma l’intento generale di rendere l’OMS un organo di governo de facto per il mondo rimane invariato.

Sebbene il documento si concentri sull’autorità dell’OMS di dettare la prevenzione e la risposta alle pandemie in tutto il mondo, attraverso il programma globale One Health, che espande la “salute pubblica” per includere tutto, dall’agricoltura e l’inquinamento ai viaggi e al cambiamento climatico, l’OMS – o qualche sua derivata – assumerà il controllo di tutte le funzioni governative.

Il testo finale della “Dichiarazione politica” delle Nazioni Unite dichiara addirittura che la salute è un indicatore di “sviluppo sostenibile”, collegando così direttamente l’autorità pandemica dell’OMS agli Obiettivi di sviluppo sostenibile e all’Agenda 2030 delle Nazioni Unite. A rendere le cose ancora più drammatiche per le persone del mondo è il fatto che i governi e le organizzazioni globali coinvolte in questa presa di potere stanno sempre più violando regole, linee guida, leggi e trattati che in precedenza assicuravano almeno una parvenza di democrazia e stato di diritto.

Uno degli ultimi esempi di ciò è l’approvazione da parte del presidente dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite (UNGA) della Dichiarazione sulla prevenzione della pandemia (il documento discusso sopra) senza il voto dell’intera assemblea e nonostante le obiezioni di 11 Stati membri (Bielorussia, Bolivia, Cuba, Democratica Popolare di Corea, Eritrea, Repubblica Islamica dell’Iran, Nicaragua, Federazione Russa, Repubblica Araba di Siria, Venezuela e Zimbabwe).

Secondo Francis Boyle, JD, Ph.D., esperto di armi biologiche e professore di diritto internazionale presso l’Università dell’Illinois che ha redatto la legge antiterrorismo sulle armi biologiche del 1989, le obiezioni di 11 nazioni dovrebbero “impedire che questa dichiarazione venga adottata da consenso e quindi probabilmente diventando parte del diritto internazionale consuetudinario, che è ciò che intendono coloro che stanno dietro la dichiarazione”.

“Non sono riusciti a farla approvare dall’UNGA come risoluzione di consenso a causa degli 11 stati contrari”, ha detto Boyle a The Defender. “Stanno cercando di distorcere la cosa e di travisarla facendo approvare la dichiarazione dal presidente dell’UNGA – non dall’UNGA”.

La dichiarazione delle Nazioni Unite chiede vaccinazioni universali e altro ancora. Il fatto che il presidente dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite stia creando scappatoie dove non ce ne sono è particolarmente inquietante alla luce del fatto che la dichiarazione rende permanente la presa di potere del COVID-19 e chiede la vaccinazione universale, una maggiore sorveglianza, passaporti vaccinali, censura dei social media, e un “approccio integrato One Health”, che, come spiegato, è il modo principale con cui l’OMS finirà per governare tutti gli aspetti della vita umana.

Il titolo dell’articolo del Defender è “Nazioni Unite affermano l’obiettivo di creare un’autorità pandemica globale”, che riassume bene quello che sta succedendo. E questa non è un’opinione, è un fatto. Non c’è modo di leggere la “Dichiarazione politica” delle Nazioni Unite in nessun altro modo.

Naturalmente, è necessario mettere in prospettiva anche il fatto che questa dichiarazione delle Nazioni Unite è in gran parte un “desiderio” di un Governo Mondiale Unico. Non è una legge, e non è neppure una risoluzione delle Nazioni Unite. È solo un desiderio, una dichiarazione di intenti da parte di coloro che cercano di creare un Governo Mondiale Unico.

Ma, come spiegato in precedenza, una volta che il Governo Mondiale Unico sarà in atto, sarà estremamente difficile rimuoverlo, se non impossibile. Ecco perché è necessario fare tutto il possibile ora per evitarlo. Se non lo facciamo, le generazioni future ci condanneranno, e giustamente, per aver permesso che ciò accadesse.